В Кембриджском университете разгорелся скандал вокруг профессора Джейсона Ардея: его обвиняют в плагиате

Кембриджский университет столкнулся с растущим давлением — академическое сообщество требует независимого расследования в отношении одного из самых известных профессоров вуза, социолога Джейсона Ардея. Его обвиняют в масштабных заимствованиях в докторской диссертации и ряде публикаций. Сам университет называет это кампанией по дискредитации ученого, однако число совпадений с работами других исследователей измеряется сотнями, сообщает The Telegraph.

Карьерный взлет на фоне скандала

Джейсон Ардей занял пост профессора социологии образования в Кембриджском университете в 2023 году в возрасте 37 лет, став самым молодым чернокожим профессором в истории вуза. Его путь в науку считался исключительным: у Ардея диагностирован аутизм, до 11 лет он не разговаривал, а читать и писать научился только к 18 годам.

Британские и международные СМИ широко освещали его назначение, а сам профессор получил ряд почетных степеней от других университетов, появлялся в эфире BBC Radio 4, участвовал в телепрограмме Question Time и входил в жюри премии Pride of Britain Awards.

Вокруг его фигуры сформировался образ символа достижений в академической среде, однако уже в 2023 году у ряда коллег начали возникать вопросы к качеству его научных работ.

Суть обвинений: сотни совпадений

Внимание общественности к возможным нарушениям привлекли несколько аналитических материалов. В докторской диссертации Ардея 2015 года, защищенной в Ливерпульском университете Джона Мурса, а также в ряде его последующих публикаций были выявлены многочисленные совпадения с более ранними работами других исследователей.

Первый публичный сигнал поступил от Дэйва Харриса, заслуженного профессора Плимутского университета Марджон. Он направил обращения в Кембридж и Ливерпульский университет Джона Мурса ещё в 2023 году, однако, по его словам, официального расследования проведено не было.

Позднее философ из Гентского университета Натан Кофнас опубликовал детальный разбор, в котором сопоставил текст диссертации Ардея с работами других исследователей. Согласно этим данным, в работе объемом 401 страница было обнаружено, по разным оценкам, от 100 до 188 предложений, идентичных или почти идентичных тексту диссертации Паулы Звоздяк-Майерс, защищенной в Брунельском университете в 2009 году. Статистическая вероятность случайного совпадения оценивается как 1 к 100 миллиардам.

Помимо диссертации, претензии возникли и к статье 2018 года в журнале Social Sciences, где, как отмечают эксперты, были обнаружены заимствования из работы эпидемиолога Анджума Мемона, включая возможное использование цитат от имени вымышленных респондентов. В журнале была опубликована корректировка, однако, по данным источника, она не отражала всех внесенных изменений, включая удаление упоминаний о том, что автор лично проводил интервью и использовал программу NVivo для анализа данных.

Реакция университетов: от защиты до требований проверки

Руководство Кембриджского университета заняло жесткую позицию, заявив, что Ардей является жертвой «грязной кампании по подрыву его репутации», и все обвинения в плагиате были расследованы соответствующими инстанциями, которые не нашли нарушений. Ливерпульский университет Джона Мурса, где Ардей защищал диссертацию, также подтвердил, что его степень остается в силе.

В то же время ряд уважаемых академиков из других британских вузов выступили с призывом к проведению независимого расследования. Профессор лондонского City St George’s University Йен Пейс отметил, что университеты являются публичными институтами и должны быть подотчетны обществу, а регулятор Office for Students мог бы выступить надзирателем в этом вопросе.

Заслуженный профессор Ноттингемского университета Роберт Дингволл также поддержал идею независимой проверки, подчеркнув, что в материалах усматриваются «признаки обоснованных претензий».

Политический подтекст и поддержка

Скандал приобрел политическую окраску. Сторонники Ардея, включая лидера Партии зеленых Зака Полански, а также ряд депутатов-лейбористов, подписали петицию, осуждающую «правые СМИ» за попытку дискредитировать профессора с помощью «фальшивых обвинений».

Защиту Ардея взяло на себя известное юридическое бюро Carter-Ruck, которое ранее уже добилось отзыва журналистского расследования в издании Times Higher Education, направив письмо с предупреждением о возможном ущербе репутации.

Ранее в биографии профессора также появились вопросы к его спортивным достижениям, в частности утверждениям о преодолении 300 миль за три дня и 600 миль за шесть дней. В некоторых биографических справках на сайтах университетов упоминания об этом были изменены или удалены, однако сам Ардей отказался от комментариев по этому поводу.

Ситуация вокруг профессора Кембриджа представляет интерес как пример внутренних противоречий в западной академической системе. С одной стороны, декларируются высокие стандарты научной этики и прозрачности, с другой — вуз фактически отказывается от публичного разбирательства, ссылаясь на «политическую кампанию», что указывает на подмену принципов объективности соображениями репутационной целесообразности.

Этот случай демонстрирует нарастающий в западных странах конфликт между идеологическими установками (приоритет расового многообразия) и фундаментальными принципами научной работы, который в перспективе может отразиться на признании квалификаций учёных и качестве международного академического обмена.