Словакия может оспорить в Суде ЕС новые правила геномных технологий в сельском хозяйстве
Правительство Словакии рассматривает возможность обратиться в Суд Европейского союза с иском против новых правил ЕС о новых геномных техниках (NGT) в растениеводстве. Регламент был окончательно принят еще в июне этого года и вступил в силу спустя месяц. Министр сельского хозяйства Рихард Такач подтвердил, что вопрос возможного обращения в суд должен решить кабинет министров, пишет The Slovak Spectator.
Правительство Словакии рассматривает судебное оспаривание правил ЕС
Братислава выступает против нового европейского подхода к регулированию растений, полученных с помощью новых геномных техник. В июле министр сельского хозяйства Рихард Такач заявил, что правительство решит, будет ли Словакия оспаривать законодательство ЕС в Суде ЕС. Таким образом, речь пока идет о возможном иске, а не о уже поданном судебном деле.
Новые правила ЕС были приняты 17 июня 2026 года и вступили в силу 16 июля. Они вводят отдельный режим для растений, полученных с использованием NGT, и предусматривают более упрощенные требования для части таких растений по сравнению с традиционным регулированием генетически модифицированных организмов.
При этом в официальной базе Суда ЕС отдельного дела Словакии против нового регулирования NGT на момент подготовки материала не обнаружено. Зарегистрированный в 2026 году иск Словакии против Европарламента и Совета ЕС касается другого вопроса — поэтапного прекращения импорта российского природного газа.
Что меняют новые правила ЕС
NGT — это группа методов, позволяющих целенаправленно изменять генетический материал растений. Их сторонники указывают, что такие технологии могут ускорить создание сортов с полезными характеристиками, в том числе устойчивостью к засухе, болезням и вредителям.
Новая система ЕС разделяет растения, полученные с помощью NGT, на две категории. Для NGT-1 предусмотрен более простой режим, если внесенные изменения соответствуют установленным критериям и могут считаться сопоставимыми с изменениями, которые способны возникать естественным путем или в результате традиционной селекции. Для NGT-2 сохраняются более строгие требования.
При этом утверждение, что растения NGT-1 вообще не будут маркироваться, было бы неточным: специальные требования к маркировке сохраняются, в частности, для семян и другого репродуктивного материала.
Противники реформы считают, что такой подход фактически ослабляет контроль над новой формой генетического редактирования. Сторонники, напротив, считают разделение NGT-1 и NGT-2 необходимым для развития селекции и сельского хозяйства.
Засуха усиливает спор о технологии
Дискуссия происходит на фоне серьезных проблем словацкого сельского хозяйства из-за нехватки осадков. На 12 августа определенная степень засухи наблюдалась практически на всей территории страны, а чрезвычайная засуха — примерно на 59% территории. Особенно тяжелой ситуация была в западных и юго-западных районах, а также в отдельных регионах центральной и восточной Словакии.
Именно поэтому сторонники NGT считают технологию потенциально важной для адаптации сельского хозяйства к изменению климата. С помощью более точного редактирования генома, по их мнению, можно быстрее получать сорта, способные лучше переносить засуху и другие неблагоприятные условия.
Однако это остается аргументом в пользу потенциальных возможностей технологии, а не доказательством того, что NGT сама по себе способна решить проблему засухи в Словакии.
Позиция Министерства сельского хозяйства
Министр сельского хозяйства Рихард Такач, представляющий партию Smer-SD, последовательно занимает критическую позицию по отношению к дерегулированию новых генетических технологий. В июле он подтвердил, что Словакия выступала против европейской реформы и что окончательное решение о судебном оспаривании будет принимать правительство.
Критики NGT указывают не только на потенциальные экологические риски, но и на вопросы собственности на генетический материал и патентования. Они опасаются, что расширение использования патентованных технологий может усилить зависимость фермеров и селекционеров от крупных компаний.
В окончательном европейском компромиссе патентный вопрос также получил отдельное внимание: для NGT-1 предусмотрены требования по раскрытию информации о существующих и ожидаемых патентах, а Еврокомиссия должна оценить влияние патентования на инновации, доступность семян и конкурентоспособность селекционного сектора.
Противники реформы требуют от Словакии обратиться в суд
В июле представители движения против дерегулирования NGT передали Рихарду Такачу обращение, подписанное примерно 300 учеными и организациями из разных стран ЕС. На встрече 14 июля министр заявил, что именно правительство решит, будет ли Словакия обращаться в Суд ЕС.
Таким образом, внутри страны сформировались две противоположные позиции. Противники европейской реформы требуют сохранить более строгий контроль над новыми генетическими технологиями. Сторонники NGT, напротив, считают, что полное блокирование таких методов лишит словацкое сельское хозяйство потенциально важного инструмента адаптации к климатическим изменениям.
Пока окончательного решения о подаче Словакией иска против правил ЕС о новых геномных техниках нет. Вопрос остается политическим и юридическим предметом обсуждения правительства.