Марио Роджеро: самооборона, самосуд и спор о помиловании
Правящие партии Италии начали кампанию за помилование 72-летнего ювелира Марио Роджеро (Mario Roggero), окончательно осужденного на 14 лет и девять месяцев за убийство двух грабителей и ранение третьего. Министр юстиции Карло Нордио открыл процедуру рассмотрения, однако президент Серджо Маттарелла напомнил, что решение о помиловании Конституция оставляет исключительно главе государства, сообщает ANSA.
Кассационный суд отклонил последнюю жалобу защиты 15 июля. После этого представители правящей коалиции начали собирать подписи в поддержку Роджеро, а вице-премьер Маттео Сальвини назвал приговор несправедливым.
Суды уже ответили на вопрос, являлась ли стрельба законной самообороной: нет. Теперь общественный конфликт сосредоточен на другом — насколько справедливо отправлять человека более чем на 14 лет в тюрьму за действия, совершенные сразу после вооруженного нападения, и не превратится ли помилование в политический пересмотр окончательного приговора.
Кампания за помилование Роджеро разворачивается на фоне других разногласий внутри правящего большинства. Ранее RTVI писал, что коалиция Мелони продолжит избирательную реформу после поражения при голосовании в Палате депутатов.
Почему суд исключил самооборону
Ограбление произошло 28 апреля 2021 года в магазине Роджеро в коммуне Гринцане-Кавур. Трое мужчин, вооруженных ножом и пистолетом, который впоследствии оказался муляжом, ворвались в ювелирный салон, где также находились жена и дочь владельца. После того как нападавшие вышли на улицу, Роджеро последовал за ними с револьвером, застрелил двоих и ранил водителя.
Ключевым для судов стал момент применения оружия. Записи камер показали, что все выстрелы прозвучали снаружи, когда ограбление закончилось, а нападавшие пытались уехать. Апелляционный суд указал, что к этому моменту не существовало непосредственной опасности для Роджеро и его семьи, а вооруженное преследование не было необходимым способом защиты.
Итальянский адвокат и бывший глава Союза уголовных палат Джан Доменико Кайацца объяснял, что реформа самообороны 2019 года не создала автоматического права на применение оружия. Суд по-прежнему должен в каждом деле оценить, сохранялась ли угроза и была ли реакция действительно необходимой.
Почему сторонники Роджеро считают наказание чрезмерным
Сторонники помилования делают акцент не столько на юридической квалификации стрельбы, сколько на состоянии ювелира. Он только что пережил вооруженное ограбление и угрозы близким, а ранее уже становился жертвой жестокого нападения. Защита утверждала, что новый эпизод мог вызвать состояние сильного потрясения и исказить его восприятие опасности.
Итальянское законодательство позволяет учитывать так называемое grave turbamento — тяжелое эмоциональное потрясение, вызванное опасной ситуацией. Однако суд решил, что в случае Роджеро речь шла не об ошибочной оборонительной реакции, а о сознательном преследовании людей, которые уже покидали место преступления.
Политические сторонники ювелира считают, что даже при превышении границ самообороны возраст, пережитая травма и обстоятельства ограбления должны сильнее влиять на наказание. Их позиция сводится к тому, что Роджеро нельзя оценивать так же, как человека, совершившего убийство вне ситуации только что пережитого насилия.
Почему противники помилования говорят о самосуде
Противоположная позиция строится на разграничении защиты и наказания. Пока нападение продолжается, человек вправе спасать себя и близких. После прекращения угрозы задерживать преступников и определять их ответственность должны полиция и суд, а не пострадавший.
Адвокат Джузеппе Роберто Карузо, представлявший семью одного из погибших, указывал, что для признания самообороны необходима актуальная опасность. По его оценке, расследование показало, что в момент стрельбы этого условия уже не было.
Оппоненты помилования опасаются, что освобождение Роджеро от наказания будет воспринято как разрешение преследовать и убивать убегающих преступников. При этом они не исключают, что пережитый страх можно учитывать при определении срока, но считают опасным полностью снимать ответственность после подтверждения приговора тремя судебными инстанциями.
Кто вправе помиловать Роджеро
Нордио начал сбор материалов по делу после публичных призывов правящей коалиции. В ответ Маттарелла вызвал министра в Квиринальский дворец и напомнил ему о границах полномочий: Министерство юстиции проводит проверку и передает заключение, но окончательное решение принимает только президент. В президентской администрации также назвали обсуждение результата преждевременным до публикации мотивировки Кассационного суда.
Помилование не отменяет приговор и не означает, что осужденного признали невиновным. Президент может полностью или частично прекратить исполнение наказания либо заменить его более мягким, тогда как остальные правовые последствия обвинительного решения сохраняются.
Поэтому Маттарелле предстоит решать не вопрос о том, была ли стрельба самообороной: суды уже исключили такую квалификацию. Его задача — определить, существуют ли исключительные основания для смягчения наказания и не превратится ли президентское помилование из гуманитарного механизма в ответ на давление политического большинства.
Дело Роджеро оставляет два сложных вопроса. Насколько реалистично требовать от человека, только что пережившего вооруженное нападение, безошибочно определить момент окончания угрозы? И можно ли учитывать этот человеческий фактор, не создавая ощущения, что жертве преступления разрешено самостоятельно вершить правосудие?
Помилование не отменяет приговор
Президент Италии может полностью или частично освободить осужденного от наказания, но это не означает признания его невиновным. Решение остается за Серджо Маттареллой, а сбор подписей правящей коалиции юридически его не связывает.