Кому выгодны миграция, очереди и преступность: выборы в Швеции

Шведские партии спорят не только о том, как решить преступность, очереди в больницах или миграцию. Им важно и другое: какая из этих проблем вообще станет главной темой выборов. Партия выигрывает, когда избиратель думает прежде всего о вопросе, в котором доверяет именно ей, — поэтому успешное решение собственной «фирменной» проблемы иногда создает новый политический риск.

В августовском опросе Verian для SVT 64% шведских избирателей назвали здравоохранение одной из важнейших тем. Но разные электораты ставят наверх разные вопросы. В политологии это называют «владением темой»: одним партиям больше доверяют в вопросах миграции, другим — социального государства, третьим — климата.

«Выгодно» здесь не означает желание оставить проблему нерешенной. Речь о том, чтобы сильная для партии тема оставалась важной, а улучшение связывали именно с ее политикой.

SD: ужесточить контроль, но не потерять миграцию

Для «Шведских демократов» таким полем много лет были миграция и интеграция. Но число заявлений на убежище продолжает снижаться: Миграционная служба в июле понизила прогноз первых заявлений на 2026 год до 4,2 тыс. Она связывает снижение и с общим падением числа заявлений в ЕС, и с изменениями шведских правил, сделавшими страну менее привлекательной для просителей убежища.

Одновременно социал-демократы сами обещают удерживать прием просителей убежища на низком уровне и прямо называют желаемый курс одним из самых строгих в Европе.

Это создает для «Шведских демократов» неудобный успех. Жесткий курс выгоден партии, но потеря монополии на тему — нет. Когда прежние спорные требования становятся общим курсом, конфликт смещается дальше — к гражданству, депортациям, возвращению и интеграции.

В шведских онлайн-дискуссиях уже спорят, насколько социал-демократы приблизились к правым и остается ли ради жесткой миграционной политики необходимость голосовать именно за «Шведских демократов». Форумы нерепрезентативны, но хорошо показывают сам конфликт: реализованная идея перестает автоматически отличать ее автора от конкурентов.

Об одном из последних ужесточений — расширении оснований для отзыва ВНЖ и депортации — RTVI рассказывал ранее.

Умеренные: преступность должна снижаться, но оставаться заметной

У Умеренной коалиционной партии и правительственного лагеря похожая ловушка с безопасностью. Для избирателей Tidö закон и порядок относятся к главным вопросам, поэтому правым выгодна кампания о преступности. Но после четырех лет власти Ульфу Кристерссону уже недостаточно описывать угрозу — нужно предъявлять результат.

Один из самых спорных примеров — попытка снизить возраст уголовной ответственности за особо тяжкие преступления с 15 до 13 лет. Против первоначальной модели выступили судебные органы и Правовой совет; по данным SVT, ни одна из более чем ста инстанций, прокомментировавших проект, его не поддержала. Правительство отступило от границы в 13 лет и перешло к варианту с 14 годами.

Для партии власти преступность должна оставаться достаточно серьезной, чтобы избиратель ценил жесткий курс, но снижаться достаточно заметно, чтобы этот курс можно было предъявить как успешный. Политически заметная мера и доказанная эффективность здесь не всегда совпадают.

Социал-демократы: очереди помогают оппозиции, но ответственность разделена

Для социал-демократов выгоднее выборы о больницах, школах и благосостоянии. Здравоохранение сейчас — проблема №1 для избирателей, а социал-демократы традиционно сильнее на поле социального государства.

Но формула «очереди — провал Кристерссона» не работает. Шведское здравоохранение в значительной степени децентрализовано: основная ответственность лежит на регионах, которыми управляют разные политические коалиции, включая социал-демократов.

Есть и разрыв между партийными ответами и тем, как проблему описывают сами работники. Опрошенные SVT медики среди нужных перемен называли не только дополнительные ресурсы, но и сокращение администрации и улучшение графиков.

Социал-демократам поэтому выгодно сохранять здравоохранение наверху повестки, но недостаточно просто показать длинные очереди. Партии приходится доказывать еще и то, что ее собственное решение попадает в реальную причину проблемы.

«Зеленые»: выгодная проблема, дорогие решения

Для «зеленых» чем выше климат в списке тревог, тем удобнее поле кампании. Однако в 2026 году климат уступает здравоохранению, безопасности и школе.

При этом независимый Климатический политический совет пришел к выводу, что за нынешний срок правительства Швеция отдалилась от национальных климатических целей и обязательств перед ЕС. Правительство с этой оценкой не согласно и указывает на инвестиции в атомную и другую безуглеродную энергетику.

Для оппозиции парадокс начинается после критики. Партия зеленых требует более быстрого климатического перехода, но SVT уже отмечает потенциальный конфликт внутри оппозиционного лагеря: меры, необходимые для достижения целей, могут оказаться политически дорогими для более крупных социал-демократов.

То, что позволяет «зеленым» показать принципиальность, может одновременно осложнить Магдалене Андерссон борьбу за более чувствительного к стоимости жизни избирателя.

Либералы: последняя собственная тема

Самая жесткая ловушка — у Либералов. В августовском исследовании SVT/Verian партия оказалась последней по доверию избирателей во всех девяти изученных вопросах, кроме школы и образования.

Перед выборами 2022 года партия указывала на примерно 16 тыс. девятиклассников, закончивших школу без права поступить в гимназию. В 2025 году их было уже 19,7 тыс. Лидер L Симона Мохамссон объясняет это более глубокими проблемами школьной системы, которые невозможно исправить быстро.

Либералам невыгодно, чтобы школа исчезла из кампании: это практически последняя большая тема, на которой партия сохраняет собственное лицо. Но еще менее выгодно, если эта же тема продолжает ухудшаться после четырех лет ее участия во власти.

В этом и заключается скрытая борьба кампании. Партии соревнуются не только ответами на одни вопросы — они пытаются заставить страну обсуждать разные вопросы. «Шведским демократам» нужна высокая значимость миграции, Умеренным — безопасности, социал-демократам — здравоохранения, «зеленым» — климата, Либералам — школы.

Поэтому решение проблемы способно одновременно усилить партию и отнять у нее политическое оружие. После 13 сентября эти конкурирующие картины страны придется сводить в одну правительственную программу.

Как Швеция позволяет партиям сформировать кабинет, даже не собрав большинства голосов «за» премьера, RTVI разбирает в отдельном материале.