Британский регулятор временно отстранил прокурора МУС Карима Хана

Отдельно государства — участники суда должны 24 июля решить вопрос о его дальнейшем пребывании в должности.

Ранее управляющий орган Международного Уголовного Суда уже временно освободил Хана от должности главного прокурора, признав «серьёзное нарушение обязанностей» с его стороны. Теперь государства — участники суда готовятся 24 июля голосовать по вопросу его постоянного отстранения, а дисциплинарное производство продолжается параллельно в Гааге и в Великобритании.

Отстранение в Великобритании последовало за решением управляющего органа МУС от 8 июня, который признал, что Хан допустил «серьёзное нарушение обязанностей» и временно освободил его от должности главного прокурора. Государства — участники суда должны 24 июля проголосовать по вопросу его постоянного отстранения. Слушание по делу Хана в британском регуляторе ожидается в ближайшие недели.

Решение британского регулятора

Bar Standards Board объявил об отстранении Карима Хана от юридической практики с немедленным вступлением решения в силу. В заявлении регулятора говорится, что мера связана с дисциплинарным производством по обвинениям в сексуальных правонарушениях, выдвинутым в отношении главного прокурора МУС. Формально речь идёт не о приговоре, а о профессиональной санкции, принимаемой до завершения всех процедур.

Решение британского органа стало очередным шагом в череде дисциплинарных мер, предпринимаемых в отношении Хана. До этого он уже был временно отстранён от выполнения обязанностей главного прокурора Международного уголовного суда внутренним решением самого суда. Таким образом, Хан одновременно сталкивается с ограничениями как со стороны МУС, так и со стороны национального профессионального регулятора в Великобритании.

Хан через своих представителей настаивает, что все выдвинутые против него обвинения необоснованны, и заявляет о намерении добиваться полной реабилитации. Его позиция заключается в том, что дисциплинарные меры преждевременны и основаны на обвинениях, которые ещё не прошли полного рассмотрения. Британское производство остаётся незавершённым, и окончательные выводы по нему пока не сделаны, что подчёркивают и участники процесса.

Как реагирует Международный уголовный суд

Отстранение Хана в Великобритании последовало за решением управляющего органа Международного уголовного суда от 8 июня. В этом документе указано, что Хан допустил «серьёзное нарушение обязанностей» и поэтому временно освобождается от должности главного прокурора. Руководящие структуры МУС подчёркивают, что рассматривают дело в рамках внутренних дисциплинарных процедур, не подменяя собой национальные судебные органы.

Государства — участники МУС должны 24 июля проголосовать по вопросу возможного постоянного отстранения Хана. Это голосование станет ключевым моментом для дальнейшей конфигурации руководства прокуратуры суда. До него обязанности главного прокурора исполняются временно назначенным заместителем, что позволяет формально не останавливать расследования, но ставит вопросы о легитимности и устойчивости управления.

Параллельно дисциплинарное производство продолжается и на национальном уровне в Великобритании. Слушание по делу Хана в Bar Standards Board ожидается в ближайшие недели, и его результаты могут повлиять на позицию государств — участников МУС. При этом официальный уголовный приговор в отношении Хана отсутствует, и все решения на данный момент остаются в плоскости дисциплинарного и административного права.

Обвинения и позиция Карима Хана

По сообщениям СМИ, Хан обвиняется в принуждении к сексуальным отношениям бывшей помощницы — молодого адвоката, работавшей в штабе Международного уголовного суда в Гааге. Источники описывают ситуацию как злоупотребление служебным положением в отношении сотрудницы, находившейся в зависимом положении. Сам факт предъявления таких обвинений в отношении главы прокуратуры МУС уже стал серьёзным ударом по репутации института.

Газета Wall Street Journal, ссылаясь на свои источники, приводит детали телефонного разговора, который, как утверждается, состоялся между Ханом и предполагаемой жертвой. По данным издания, в этом разговоре Хан сказал:

«Жертвами, к сожалению, станут трое: вы с семьёй, я с семьёй и правосудие для пострадавших».

Эта цитата стала одним из наиболее обсуждаемых элементов дела, однако её подлинность и контекст остаются предметом проверки и не подтверждены судом.

Сам Карим Хан отрицает выдвинутые против него обвинения и заявляет, что воспринимает их как попытку дискредитировать его и работу прокуратуры. По данным СМИ, он подчёркивает, что сотрудничает с дисциплинарными органами, но рассчитывает на презумпцию невиновности и справедливую процедуру. До вынесения судебных решений обвинения в его адрес остаются не доказанными, а дисциплинарные меры имеют временный характер.

Политический контекст и санкции США

Хан взял отпуск ещё в мае 2025 года, когда первые сообщения об обвинениях стали публичными и вызвали резонанс в международных медиа. Его временное отсутствие тогда объясняли необходимостью не влиять на ход внутреннего расследования и дать институтам МУС возможность оценить ситуацию. С того момента обсуждения вокруг его роли и поведения стали постоянной частью дебатов о будущем прокуратуры суда.

Дополнительное измерение делу придают санкции США, введённые в отношении Хана после того, как МУС выдал ордера на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и министра обороны страны. Американские власти заявляли, что рассматривают действия суда как политизированные и направленные против союзника Вашингтона. Введение санкций усилило напряжённость вокруг МУС и поставило под вопрос взаимодействие суда с рядом государств.

Совпадение дисциплинарного дела Хана, американских санкций и расследований по чувствительным досье — таким как Газа и Украина — создаёт сложный политический фон. Для критиков МУС это повод ставить под сомнение нейтральность и эффективность суда, а для сторонников — аргумент в пользу защиты независимости международного правосудия. В этой ситуации любое решение по Хану неизбежно будет восприниматься через призму более широких политических противостояний.

Кризис доверия к Международному уголовному суду

Отстранение главного прокурора в разгар крупных расследований создаёт серьёзный вызов для репутации Международного уголовного суда. Суд уже находится под давлением из‑за санкций США и критики со стороны ряда государств, а также ведёт параллельные расследования по событиям в Газе и Украине. Потеря руководителя прокуратуры в такой момент ставит вопросы о способности МУС эффективно продолжать свою работу.

Институт, который должен привлекать к ответственности за военные преступления и преступления против человечности, оказался в ситуации, когда его головной орган обвинения ограничен дисциплинарными мерами. Это ослабляет политический вес суда в глазах как сторонников, так и критиков, и усложняет взаимодействие с государствами, от чьего сотрудничества зависят аресты, сбор доказательств и исполнение мандатов. Для многих наблюдателей это выглядит как кризис управления внутри ключевого органа международного правосудия.

В то же время формальная структура МУС позволяет продолжать расследования за счёт работы заместителей и команды прокуратуры. Дальнейшее развитие событий будет зависеть от решений государств — участников суда, итогов дисциплинарных процедур и того, удастся ли МУС восстановить доверие к своим органам. Исход дела Хана станет важным тестом для способности суда реагировать на кризисы внутри собственной институциональной архитектуры, не разрушая при этом основу международного правосудия.