Испания разрешила работать более 600 тыс. мигрантов

Мигранты стоят в очереди у офиса госслужб в Л’Оспиталет-де-Льобрегате рядом с Барселоной, чтобы оформить документы для программы легализации.
Мигранты стоят в очереди у офиса госслужб, чтобы получить документы для подачи заявки на участие в программе легализации. Л’Оспиталет-де-Льобрегат, Испания, 21 апреля 2026 года. Фото: Emilio Morenatti / AP

Власти Испании получили около 1,17 млн заявок на легализацию — более чем вдвое больше, чем ожидали.

Эльма Саис сообщила в X, что Испания получила 1 174 978 заявок на легализацию мигрантов. Источник: Эльма Саис / X

Как устроена программа

Временный статус предоставляют мигрантам, чьи заявки допущены к рассмотрению. Он даёт право находиться и работать в Испании на протяжении всего периода обработки документов.

Программа ориентирована на людей без урегулированного административного статуса, которые уже фактически проживают в стране. Ключевое условие — находиться в Испании до 1 января 2026 года и иметь непрерывный срок пребывания не менее пяти месяцев.

По данным Reuters, к 30 июня около 160 тыс. человек из числа получивших временное право на работу уже трудоустроились в формальном секторе. Ещё примерно 11 тыс. заявителей добились положительного решения по годичному разрешению на проживание и работу — что отражает не только скорость обработки части обращений, но и растущую вовлечённость мигрантов в официальную экономику.

Почему программа важна для Испании

Reuters отмечает, что власти координируют усилия с бизнесом в строительстве, туризме, транспорте и сфере ухода, чтобы ускорить трудоустройство заявителей. При этом мигранты уже задействованы в широком круге секторов — от гостинично‑ресторанного бизнеса и торговли до сервисных услуг, строительства и сельского хозяйства.

Миграционная легализация остаётся одной из наиболее чувствительных тем в испанской политике. Правительство Педро Санчеса обосновывает программу её необходимостью для устойчивости экономики и социальной системы. В то же время правые партии выступают с резкой критикой инициативы, указывая на потенциальную нагрузку на государственные услуги и риски для бюджетной стабильности.