Германия распространила медиаправо на Google AI Overviews и Perplexity
ИИ-сводки признали собственным контентом сервисов, а подбор ссылок — регулируемой функцией медиапосредника.
Немецкая Комиссия по лицензированию и надзору (ZAK) впервые вынесла предписания в отношении Google AI Overviews и Perplexity. Регулятор установил, что сгенерированные ответы являются собственным контентом сервисов, поэтому к ним применимо немецкое медиаправо, сообщила ZAK.
Решения приняты по итогам двух производств, которые вели медиарегуляторы Гамбурга и Шлезвиг-Гольштейна, а также Берлина и Бранденбурга. ZAK пришла к выводу, что льгота Европейского закона о цифровых услугах (DSA), ограничивающая ответственность нейтральных посредников за чужой контент, не распространяется на ответы, которые ИИ-сервисы формируют самостоятельно.
«ИИ-поисковики и чат-боты — поставщики контента, и мы будем последовательно применять к ним немецкое медиаправо», — заявил глава ZAK Торстен Шмиге.
Отдельные претензии регулятора к Google и Perplexity различаются. В Google AI Overviews сгенерированная сводка размещается над традиционной поисковой выдачей и делает список ссылок менее заметным. ZAK сочла, что таким образом сторонние медиаматериалы подвергаются недопустимой дискриминации.
Ранее RTVI рассказывал, как шведский суд обязал Google выплатить компенсацию владельцу PriceRunner за преимущественное продвижение собственного сервиса сравнения цен в поисковой выдаче.
Perplexity, в свою очередь, влияет на доступность сторонних материалов, когда самостоятельно выбирает и размещает источники, рекомендации и ссылки рядом с ИИ-ответами. Такие функции, по оценке комиссии, соответствуют признакам медиаинтермедиария и должны учитывать требования по прозрачности и защите разнообразия источников.
Решение не означает, что Google и Perplexity в целом признаны средствами массовой информации. Оно касается конкретных функций, в которых сервис формирует собственную сводку и определяет, какие сторонние материалы увидит пользователь.
Google сообщила, что обжалует предписание. Компания заявила, что ИИ-сводки помогают пользователям находить новые материалы и задавать уточняющие вопросы. Perplexity отказалась комментировать решение по существу, отметив, что соблюдает европейские требования по защите персональных данных.
Ранее суд в Мюнхене отдельно признал Google ответственным за недостоверные утверждения в AI Overviews. Иск подали два немецких издательства, которые, по их словам, ИИ-сводки ошибочно связали с мошенничеством и сомнительными деловыми практиками. Google также обжалует это решение.